巴门尼德处世秘籍之三十八--大卫·休漠充分发挥了经验论的古怪结果

大卫·休漠(David Hume, 1632-1704)充分发挥了经验论的古怪结果。休漠的哲学是彻底的怀疑论，自古以来还未曾见他这样的析学家。休漠是启蒙运动拥护者巾杰出的一员.而且他也承认理性—既把它理解为科学方法也理解为广义的理性—并已经超越了其限度。他看到，有很多是理性无法做到、不能确保执行也不能证明其产生的。矛盾的是，休漠的怀疑论清楚地显示了启蒙运动思想中的扎实与自我审视。他的结论是.即使是优秀的思想也无法达到启蒙运动思想家所要求的。

休谟的怀疑论基于从培根和笛卡尔时代起就开始的关于知识的几种互有争议的学说。休漠公开宣布自己是经验论者。他重中所有知识必定来自于经验。他也接受经验和经验所指向的世界的区别。但是，我们能够相信“外在”世界是以经验的方式建立起石家庄搬家来的吗?不。我们对“外在”世界的信仰也不能够仅仅建立在毫无疑问的演绎方法之上。

休谟总结道基本的信仰.所有的知识的基础，是不能由理性来确立的。简单来说，在道德领域，休谟用他怀疑的眼光审视并总结道“我宁愿毁掉半个世界也不愿意刺痛我的小手指.这并不违反理性。”理性不能使我们更道德。然而，情感能够做到。我们每个人生来就有同情( sympathy)的天然能力，并天然的关注效用( utility)(这是竹学家曾经使用过的实际的一种观念)，在这基础之上我们构建了公正和社会的观念。绵阳清洁公司哪里找？＿绵阳清洁公司哪里好？

休谟倾向于“自然主义”，即理性无能为力、自然会以某种方式来完成的观点。如果理性不能保证我们拥有知识，自然就会提供给我们灵敏的感官以确保在世界上有我们自己行事的方式。如果理性不能保证道德，人类的天性就会提供给我们适当的情感以便我们互相之间行为恰当。但是如果理性不能使 中山清洁厂 对上帝的信仰合理化，随之而来的就是宗教偏见，这样宗教的处境就会更糟。休漠是位立场坚定的无神论者。休谟宣称道，如果广博的经院哲学典籍不能成功地为宗教信仰提供合理的论证或者充分的证据，那么“不如把它们扔到火堆11"，这种说法激怒了神学家。幸运的是，休漠没有苛刻地评论其他无法证明的信仰，诸如我们对“外在”实在存在的信仰以及对道德重要性的信仰。理性也许有其限度，但是我们的社会传统所培养出的情感和自然常识也是有力量和德行的。休漠再次提醒我们在追寻理性的确定性—这已成为现代衍学的主体—中长期被忽视的东西。       http://www.04e9.com/st/qt-5.htm